Hakim menolak hujah Musk untuk menanggalkan guaman fitnah "lelaki pedo"

Seorang hakim persekutuan di California telah menolak permintaan Elon Musk untuk menolak tuntutan fitnah yang difailkan oleh Vern Unsworth, sebuah gua British yang membantu menyelamatkan anak lelaki sedozen di Thailand tahun lalu.

Peguam-peguam Musk telah mendakwa bahawa ucapannya yang menggambarkan Unsworth sebagai "lelaki pedo" hanyalah kenyataan pendapat yang tidak boleh menjadi fitnah di bawah undang-undang AS. Hakim Stephen Wilson menolak hujah-hujah ini dan menjadualkan percubaan juri untuk dimulakan pada 22 Oktober.

"Maaf lelaki pedo, awak benar-benar memintanya"

Perseteruan Musk dengan Unsworth bermula musim panas lalu, ketika Musk memiliki tim jurutera SpaceX membina sebuah kapal selam kecil untuk membantu mengekstrak anak laki-laki Thailand. Peranti itu ternyata tidak perlu, kerana para penyelam telah menyelamatkan kanak-kanak lelaki sebelum tiba.

Ditanya mengenai ciptaan Musk di CNN beberapa hari selepas penyelamatan, Unsworth menggambarkan kapal selam itu sebagai "aksi PR" dengan "sama sekali tidak mempunyai peluang untuk bekerja." Beliau menambah bahawa Musk boleh "melekatkan kapal selamnya di mana ia menyakitkan."

Musk nampaknya telah mengambil ini secara peribadi. Dalam sebuah tweet, dia bersumpah untuk membuktikan salah Unsworth dengan menavigasi kapal selamnya melalui laluan sempit sepanjang jalan menuju gua di mana kanak-kanak lelaki itu terperangkap.

"Maaf lelaki pedo, awak benar-benar memintanya," kata Musk.

Musk terus jarum secara awam Unsworth. Apabila pengguna Twitter lain menafikan Musk kerana memanggil Unsworth sebagai "pedo," Musk menjawab "bertaruh ya dolar yang ditandatangani itu benar."

Musk mengeluarkan permintaan maaf yang setengah hati kepada Unsworth pada bulan Julai. Tetapi pada bulan Ogos dia menulis "Anda tidak fikir ia pelik dia tidak menyaman saya?" - seolah-olah menyiratkan bahawa keputusan Unsworth tidak menuntut (sehingga ke tahap itu) mencadangkan tuduhan Musk adalah benar.

Pada hari yang sama, Musk menghantar e-mel kepada wartawan Buzzfeed, Ryan Mac, yang menyatakan bahawa Unsworth "telah pergi ke atau tinggal di Thailand selama 30 hingga 40 tahun" dan dia berpindah "ke Chiang Rai untuk pengantin perempuan yang kira-kira 12 tahun pada masa itu. " Beliau menyifatkan Unsworth sebagai "anak rapis" dan mencadangkan bahawa Mac "memanggil orang yang anda kenal di Thailand" untuk "mengetahui apa yang sedang berlaku." (Unsworth mengatakan bahawa tiada tuduhan Musk adalah benar.)

"Saya berharap dia menyaman saya," kata Musk. E-mel itu dilabelkan "dari rekod," tetapi Mac tidak bersetuju dengan keadaan tersebut dan memutuskan untuk menyiarkannya.

Musk mengatakan tuntutannya hanya hyperbole

Musk mendapat hasratnya: Unsworth menyamannya kerana fitnah di mahkamah persekutuan AS pada bulan September. Peguam Musk bertindak balas pada bulan Disember, dengan alasan bahawa kenyataannya tidak dapat dibaca secara munasabah sebagai membuat tuntutan fakta. Mereka berpendapat bahawa Musk hanya meniup wap dan ini sepatutnya jelas kepada sesiapa yang membaca pertukaran Musk dengan Unsworth.

Beberapa faktor menyokong pandangan mereka bahawa kenyataan Musk adalah perkara pendapat, kata peguam Musk. Mereka dibuat di Twitter, forum yang dikenali untuk bahasa kiasan atau hiperbolik. Komen-komen yang dibuat di tengah-tengah perselisihan awam antara lelaki, peguam berpendapat, dan komen yang dibuat dalam kemarahan di panas saat ini kurang mungkin dianggap faktual.

Dalam erti kata lain, Musk tidak secara harfiah menuduh Unsworth sebagai pedophile, peguam menulis. Sebaliknya, dia menggunakan "lelaki pedo" sebagai penghinaan generik, seperti "asshole" atau "douchebag."

Hakim Wilson mendapati hujah-hujah ini tidak meyakinkan, seperti yang dijelaskannya dalam keputusan hari Jumaat. Tayangan "pedo guy" awal mungkin dibaca sebagai penghinaan hiperbolik, Wilson menulis, tetapi komen-komen berikutnya Muskus menafikan tafsiran itu. Tweets Musk bahawa dia "bertaruh ya dolar yang ditandatangani itu benar" berbunyi seperti Musk sedang mengambil tuduhan secara harfiah, seperti tweetnya yang bertanya-tanya mengapa Unsworth tidak menyamannya.

Mungkin yang paling bermasalah, dalam pandangan Wilson, adalah e-mel Musk ke Buzzfeed. E-mel ini tidak hanya menggunakan bahasa samar seperti "lelaki pedo." Ia menawarkan beberapa dakwaan konkrit yang konkrit dan palsu: bahawa Unsworth telah pergi ke Thailand selama 30 hingga 40 tahun, bahawa dia telah melawat lokasi yang dikenali untuk pemerdagangan seks kanak-kanak, dan dia telah berkahwin dengan seorang gadis berusia 12 tahun.

"Dia menulis dalam bahasa yang jelas, jelas, dan tidak kiasan," tulis Wilson. "Dia dikatakan menyampaikan fakta sebenar dan juga mencadangkan bahawa wartawan BuzzFeed memanggil orang di Thailand untuk mengesahkan bahasanya."

"Seorang pencari fakta yang munasabah dengan mudah dapat membuat kesimpulan" bahawa pernyataan Musk "menyiratkan pernyataan fakta objektif," hakim menyimpulkan. Dengan kesimpulan itu, beliau menolak permintaan Musk untuk menolak kes itu.

Beritahu kepada juri

Keputusan awal ini tidak semestinya bermaksud Musk akan kehilangan kes itu. Untuk satu perkara, Musk dapat mengemukakan bukti bahawa dakwaannya terhadap Unwsorth adalah benar-walaupun setakat ini dia tidak menghasilkan apa-apa bukti sedemikian.

Dan sementara hakim memutuskan bahawa kenyataan Musk dapat dibaca sebagai tuntutan fakta, penghakiman itu akhirnya akan sampai kepada juri dalam perbicaraan, yang mungkin melihat hal-hal yang berbeda dari Hakim Wilson.

Namun, keputusan Wilson bukanlah berita baik untuk Musk dan pasukan perundangannya, kerana ia menandakan bahawa dia ragu-ragu mengenai kedudukan Musk dalam kes itu. Peguam-peguam Musk dapat menghadapi pertempuran berat apabila percubaan fitnah bermula pada bulan Oktober.

Tonton video itu: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the . Lost (Disember 2019).